LOCAL / Abogados aseguran que la grabación no lo compromete en nada y que de demostrar que sí es su voz la que se escucha entonces deberá r...
LOCAL / Abogados aseguran que la grabación no lo compromete en nada y que de demostrar que sí es su voz la que se escucha entonces deberá recibir sanción jurídica. Locatarios dicen que en el audio la voz dice que es un hecho la construcción del mercado y que deben salirse porque es una decisión del cabildo y del mismo “alcalde”; los abogados niegan que la grabación diga eso.
Yajseel Álvarez / Misantla, Ver. En el Juzgado, “se le pidió que reconociera su voz, el alcalde no la reconoció, no era la voz del alcalde”, dijo Fernando Herrera Escobar, Director Jurídico del Ayuntamiento de Misantla tras cuestionarle ¿Qué fue lo que pasó? al término del desahogo de pruebas al que fue citado Javier Hernández Candanedo.
Dijo que no es “Perito en voces pero que simplemente el alcalde no la reconoció como suya”, en el cumplimiento de su deber como defensor legal del municipio.
Ante esto, los quejosos deberán presentar más pruebas para comprobar lo contrario.
Informó que la grabación solo dice cosas a favor de lo misantecos, sin embargo no la reconoce como suya y aseguraron desconocer el momento en que se realizó dicha grabación; los locatarios aseguran que fue el día 12 de enero por la noche en la sala de Cabildos del ayuntamiento de Misantla.
Se mostraron despreocupados por la situación que su cliente enfrenta y minimizaron el hecho de que haya una grabación usada como prueba en su contra.
“No le compromete en nada porque en esa grabación, en ningún momento está dando orden de desalojo, ni pretende que se desaloje a locatarios del mercado, lo único que se aprecia es ayudar a sus paisanos, la voz no la reconoce pero suponiendo -sin conceder-no lo compromete a nada”, aseguró.
Pero admitieron, de manera hipotética, que de comprobarse que la voz del alcalde sí es la que se escucha en el audio, entonces la autoridad tendrá que proceder conforme a derecho, lo que representaría, según los abogados, una multa para el alcalde.
Herrera Escobar advirtió que interpondrían las denuncias correspondientes contra quienes “actuaron talvez de manera dolosa al presentar una grabación probablemente truqueada”.
En su diagnóstico, los jóvenes litigantes lamentaron el retraso que puede haber en el inicio de la construcción del nuevo mercado debido a los amparos interpuestos, lo que representaría un retraso de 2 hasta 8 meses en lo que se aclara la situación.
Uno de los cuestionamientos que se les hizo gira en torno a lo que dice explícitamente el audio.
-¿Qué dice el audio? ¿En algún momento se escucha que la supuesta voz del alcalde diga que es un hecho y una decisión el derribar el mercado para construir uno nuevo y que es una decisión que tomó el cabildo y que no hay marcha atrás y que los locatarios le hagan como quieran porque él es el alcalde? Es grabación la tienen varios compañeros de la prensa y es lo que él dijo en la sala de Cabildos.
“No, no dice nada de eso, solo dice cosas buenas a favor de los Misantecos, respondió el Jurídico.
Y si dice cosas buenas, ¿Por qué no reconoce su voz?
-Simplemente porque no es la suya, respondió.
-¿Y eso no le toca decidirlo a una autoridad?
-Sí, pero a mi parecer no es su voz.
Esto contrasta con la información proporcionada por los quejosos, quienes entregaron también un audio denominado JAVIER EL DEMOLEDOR, donde aseguran que la supuesta voz del alcalde si hace mención a la construcción de un nuevo mercado, por lo que todos se deben salir ya que no habrá luz y que Protección Civil ya había emitido un dictamen que les recomendaba abandonar el inmueble, según uno de los abogados que se dice afectado por la medida optada por el alcalde de derribar el inmueble.
