LOCAL / El alcalde de misantla fue citado por un Juez a un desahogo de pruebas en su contra en un juicio de amparo referente al tema de la ...
LOCAL / El alcalde de misantla fue citado por un Juez a un desahogo de pruebas en su contra en un juicio de amparo referente al tema de la construcción de un nuevo mercado; el alcalde negó haber participado en la prueba presentada, por lo que podría incurrir en delito de falsedad ante la autoridad de comprobarse lo contrario y sería denunciado ante una instancia Federal, donde no tiene fuero.
Yajseel Álvarez / Misantla, Ver. En un hecho insólito, el alcalde misanteco fue sentado en el banquillo de un Juzgado de esta ciudad y negó haber participado en un audio ofrecido como prueba en su contra en un juicio de amparo interpuesto por una locataria del mercado Antonio M. Quirazco, el pasado 17 de febrero.
A poco más de un mes del incendio que consumió parte del mercado municipal de Misantla, un grupo de 88 locatarios interpusieron un amparo en contra de la pretención de Javier Hernández Candanedo -alcalde de Misantla-, de demoler el citado inmueble y de un supuesto desalojo.
Fue el Juez Primero de Distrito con sede en Xalapa, Veracruz quien autorizó el amparo indirecto 41/2011, a Hereonila Herrera Bonilla, quien argumentó “la violación de la flagrante por parte del munícipe, de las Garantías Constitucionales, en detrimento de sus derechos como comerciante en el mercado”.
Durante el desahogo de pruebas, Herrera Bonilla ofreció una grabación de audio de aproximadamente 58 minutos, que denominó como “JAVIER EL DEMOLEDOR”, donde se escucha en la supuesta voz de Javier Hernández Candanedo, entre otras cosas, que no hay marcha atrás, que es la decisión del Cabildo demoler el mercado y que por lo tanto deben desalojar el inmueble ya que no habrá energía eléctrica, que él es la máxima autoridad (en Misantla) y que esa es su decisión.
Tras escuchar la grabación, el Juez preguntó en repetidas ocasiones al alcalde si reconocía la voz que se escuchaba, a lo que contestó que “no, no es mi voz”, según lo manifestó el abogado Sergio Adad, quien estuvo durante la audiencia, que aunque debió ser pública, según lo dicta la ley, se realizó a puerta cerrada.
La supuesta grabación se realizó el miércoles 12 de enero pasado, alrededor de las 9 de la noche en la sala de Cabildos del ayuntamiento de Misantla, donde ante un cuantioso número de ciudadanos, prensa local, regional y locatarios del mercado, el alcalde informó que era un hecho la construcción de un nuevo mercado con la finalidad de prevenir un siniestro mayor que pudiera quitar la vida a algunos ciudadanos y que era una decisión tomada por el cabildo por unanimidad y que no había vuelta de hoja.
Tras negar Hernández Candanedo que la voz que se escucha es suya, los abogados de la amparada solicitaron que un Perito de la Procuraduría General de la República (PGR) realice la prueba de la grabación y compare el audio presentado con la voz del alcalde.
Este mismo desahogo de pruebas podría repetirse cada vez que un Juez admita un amparo por parte de los locatarios, y podrían ser hasta 88 veces las que el alcalde tenga que acudir al Juzgado a reconocer la voz.
Ante la negación y no reconocimiento de la voz como suya por parte del Presidente municipal, y ante la solicitud de peritaje realizada, en caso de que la PGR determine que la voz pertenece a Javier Hernádez, la quejosa lo acusaría ante el Ministerio de la Federación, de falsedad ante la autoridad, según expresó Sergio Adad, abogado de la agraviada, mediante un escrito a este medio.
Advirtió que podría entonces ser un Juez Penal Federal quien gire una orden de aprensión al alcalde, pues el fuero no lo tiene ante las leyes penales federales, según lo dicta el artículo 110 de nuestra Constitución y que hace referencia a que el la inmunidad es a nivel de delitos del fuero común, más no por los del orden federal, que es por lo que la agraviada lo acusaría en caso de comprobar la responsabilidad del delito de falsedad ante la autoridad prevista en el Código Penal de la República.
.JPG)
